【自卫杀人怎么判】在日常生活中，当个人面临不法侵害时，有时会采取防卫行为以保护自身或他人的生命、财产安全。但若防卫行为导致侵害者死亡，是否构成犯罪，如何定性，是法律实践中较为复杂的问题。本文将从法律角度对“自卫杀人”的定性与量刑进行总结，并通过表格形式清晰呈现。

一、自卫杀人的法律定义

“自卫杀人”通常指在遭受非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全，采取的防卫行为导致侵害者死亡的情形。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

二、自卫杀人是否构成犯罪？

是否构成犯罪，关键在于防卫行为是否符合“正当防卫”的构成要件：

1. 存在不法侵害：必须有现实的、正在进行的不法侵害。

2. 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了阻止不法侵害。

3. 防卫行为未明显超过必要限度：如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。

若防卫行为符合上述条件，一般不构成犯罪；若超过必要限度，则可能构成故意伤害罪或故意杀人罪。

三、自卫杀人可能的法律后果

四、典型案例分析

- 案例一：某人被持刀抢劫，为保护自身安全将其刺死。法院认定其行为属于正当防卫，不负刑事责任。

- 案例二：某人面对轻微暴力袭击，使用致命武器反击致对方死亡。法院认为其防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当，依法判处有期徒刑三年。

五、总结

“自卫杀人”是否构成犯罪，需结合具体案情判断。若防卫行为合理、必要，且未超过限度，则属于正当防卫，不承担刑事责任；反之，若防卫过当，则可能面临刑事处罚。因此，在面对不法侵害时，应尽量采取合理、适度的防卫手段，避免因防卫不当而触犯法律。

注：以上内容基于中国现行法律框架整理，具体案件需结合司法实践和专业律师意见进行判断。