【范增和张良历史上谁厉害】在秦末汉初的乱世中，谋士的作用至关重要。范增与张良，分别作为项羽和刘邦的重要谋臣，都在历史舞台上留下了深刻的印记。两人虽同为谋士，却因效忠的对象不同、所处的政治环境不同，最终命运也大相径庭。那么，从历史贡献、战略眼光、影响力等方面来看，范增和张良到底谁更“厉害”？
一、
范增是项羽的首席谋士，早年辅佐项羽起兵反秦，为其出谋划策，深得信任。然而，他在关键时期未能及时劝谏项羽，导致失去韩信、陈平等人才，最终被项羽疏远，郁郁而终。他的智谋虽高，但缺乏政治手腕，未能在权力斗争中长久立足。
张良则更为低调，但他深谙权谋之道，不仅帮助刘邦建立汉朝，还成功协助其稳定政权。他善于审时度势，能在关键时刻作出正确判断，如鸿门宴上的机智应对、定都关中、安抚民心等，皆显示出极高的政治智慧。
总体而言，若从历史影响和实际成就来看，张良的综合能力更强，其谋略更具长远性和稳定性。而范增虽然在初期功勋卓著，但因缺乏政治敏感性，最终未能善终。
二、对比表格
| 对比项目 | 范增 | 张良 |
| 所属阵营 | 项羽 | 刘邦 |
| 智谋水平 | 高，擅长军事谋略 | 极高，兼具政治与军事谋略 |
| 政治敏感度 | 较弱，缺乏权术 | 极强，善于审时度势 |
| 历史影响 | 初期作用显著，后期失势 | 终局决定者，奠定汉朝基础 |
| 个人结局 | 被项羽疏远，病死 | 功成身退，安享晚年 |
| 代表事件 | 巨鹿之战出谋划策、劝项羽杀刘邦 | 鸿门宴智斗、定都关中、助刘邦称帝 |
| 综合评价 | 有才无德，难成大事 | 有才又有德，功成身退 |
三、结语
范增与张良都是秦末汉初不可多得的谋士，但两者在历史长河中的表现和影响有所不同。张良凭借其深远的战略眼光和稳健的政治手腕，成为刘邦统一六国、建立汉朝的关键人物；而范增虽然一度风光无限，却因政治敏感度不足，最终未能善终。因此，若从整体实力和历史地位来看，张良显然更胜一筹。
